|
 |
Новости
|
|
29 апреля 2011 г
Huawei подала судебный иск против ZTE
Компания Huawei подала судебные иски в Германии, Франции и Венгрии против ZTE Corporation (ZTE) в связи с нарушением прав на патент и использование торговой марки.
Иски поданы на основании того, что ZTE нарушила права на ряд патентов Huawei, связанных с картами передачи данных и технологиями LTE. А также ZTE незаконно использовала зарегистрированную торговую марку Huawei на некоторой своей терминальной продукции.
Директор Huawei по правовым вопросам Сун Люпин (Song Liuping) пояснил: "Huawei была вынуждена начать эти действия с целью защиты наших инноваций и зарегистрированной интеллектуальной собственности в Европе. Нашей целью является пресечение незаконного использования интеллектуальной собственности Huawei. Нам хотелось бы достигнуть договоренности с ZTE, но при этом добиться законного использования наших технологий".
Эти иски были предъявлены после того, как ZTE не отреагировала на письма-предупреждения с требованием прекращения незаконных действий в отношении интеллектуальной собственности. Huawei также неоднократно приглашала ZTE к переговорам о кросс-патентной лицензии, но эти усилия также оказались безуспешными. Поскольку Huawei не получила никакого ответа или комментария от ZTE по поводу прекращения незаконных действий, компания не имела другого выхода, кроме как использовать юридические средства по защите своих законных интересов.
Huawei уважает права держателей интеллектуальной собственности и равным образом осуществляет защиту своих инноваций и интеллектуальной собственности. Компания подписала ряд кросс-лицензионных соглашений с основными поставщиками телекоммуникационных услуг и другими держателями прав интеллектуальной собственности. В 2010 г. Huawei потратила 222 млн долларов на патентные лицензии для получения законных прав использования патентов и технологий других ведущих компаний в отрасли. Huawei также инвестирует значительную часть своего годового дохода в исследования и разработки. Затраты на НИОКР только в 2010 г. составили 16,556 млрд китайских юаней (2,5 млрд долларов США).
“Интеллектуальная собственность является для Huawei самым ценным активом. Поскольку мы несем ответственность перед нашими заказчиками и акционерами, то считаем необходимым защищать эти активы любыми правовыми средствами по всему миру. Где бы ни происходило нарушение, мы будем делать все необходимое, чтобы гарантировать использование интеллектуальной собственности Huawei любой компанией на базе признанных международных законов и практик” - подчеркнул Сун Люпин.
версия для печати
 |
SMS
|
|
Сообщите коллегам о последних новостях, пресс-релизах и сведениях из Каталога компаний через наш SMS-гейт.
 |
Смотрите также в рубрике Отраслевые нормы и прецеденты
|
|
20 июня 2013 г
• Комитет по свободе слова и информации предлагает рассматривать вопрос назначения члена Нацсовета по телерадиовещанию
15 октября 2012 г
• [Обновлено] Харьковский компьютерно-технологический колледж отмечает 65-летний юбилей инвестициями
26 июня 2012 г
• Створення єдиної інформаційно-комунікаційної платформи: цілі та принципи
12 апреля 2012 г
• В ІнАУ створено Комітет з питань телебачення та медіа контенту
30 августа 2011 г
• Звернення голови НКРЗ Петра Яцука до до гравців ринку
25 августа 2011 г
• О защите прав интеллектуальной собственности Samsung Electronics Co., Ltd в Европе
• «СИТРОНИКС ИТ» обновила пакет лицензий ФСБ России
17 августа 2011 г
• Второй Украинский Форум стартует в сентябре
10 августа 2011 г
• 11-летие Украинской сети обмена интернет-трафиком (UA-IX)
29 июля 2011 г
• «Укртрансгаз» держит курс на модернизацию с помощью бизнес-решений «SAP»
28 июля 2011 г
• Избрано руководство Правления АПИТУ
21 июля 2011 г
• Portmone.com запустила новый сервис продажи авиабилетов
23 июня 2011 г
• Специальный репортаж: Изменениями надо управлять
7 июля 2011 г
• «Київстар» забезпечить українські школи безлімітним інтернетом
• МТС запустила систему тестирования качества дополнительных услуг
5 июля 2011 г
• Врегулювати чи «зарегулювати»?
• Голова НКРЗ звітує перед громадськістю
• Доступ до ККЕ: позиція регулятора
• Чиї інтереси дорожчі?
• Чи бути Фонду універсальних послуг?
|